一個國家的央行印鈔理論上有限制 . 在自身的法律上有限制 , 在物價的層面亦有限制 , 以及在貨幣的匯率及價值亦會有限制 .
所以, 在法律, 在制度 及 在信用 方面都會有限制 .
除非咁, 秘密印銀紙 就 好難講 . 呢個會關乎國家的信用 . 好似過去 戰爭時期 , 為了解決軍費開支, 濫印鈔票, 到處都係錢, 物價會急升, 通脹失控 , 民怨沸騰 .
印鈔呢個話題, 可以衍生好多層面 . 目前我們成日聽到的層面, 只集中在 三點 , 一是貨幣的信用 , 二是債務貨幣化 , 三是催谷需求 .
一個國家的貨幣, 背後代表呢個國家的實力, 例如佢既軍事力量, 生產力 , 普及性 等 . 如果這國家沒有任何的實質的實力 , 相信沒有人願意持有佢的貨幣 . 因為紙幣只是代表一個購買力的憑證 , 渣住紙幣的面值, 可以換取同等的貨幣或服務等 . 這在盛世時期, 人們會習慣持有紙幣 作購買力 , 宣作財富的特徵 . 越多的紙幣 , 代表擁有購物力 越多 , 自然財富越多 .
不過, 如果持有一個沒有信用的國家的紙幣 , 佢既貨幣信用會隨市場信心及物價通脹而被吞食, 呢個就似津巴布韋的貨幣一樣 , 面值印到比 陰司紙更大也只能買一個麵包 . 但對外是沒有人願意持有的. 這是濫印鈔票的惡果 . 這國家會失去其他國家的信任, 那國內人民就要為生活擔憂 , 食物及補 給品的定價會生亂 . 因此 , 這種沒有一個令人有信用的量度之下 , 也許會用國際流通高的貨幣所代替 , 例如美元 . 作為對外的衡量指標 . 即國內生產的東西以換取美元 , 再由美元去換取補給品 等 .
宜家 , 歐美日英 等發達國家 , 都是希望透過印鈔 去解決堆積如山的債務 . 當然 , 他們仍然擁有生產力 及軍事力量 , 一邊透過威脅的手段 , 迫使他國接受他們的遊戲方式 ; 一邊透過種種的手段增加貨幣供應 , 宣稱為了解決危機等 . 透過政治手段 , 把過去一貫的規則 , 統統改變 , 改為有利自己的一套 .
但正如上文所講 ,印鈔 太多 , 會令到國家信用受損 , 影響貨幣的價值 . 所以, 每當美聯儲印鈔, 美元就下跌 . 而美國就出手搞其他國家 , 迫使流出的資金又回流美元避險 , 這種利用市場優勢及軍事強國的力量去舞弄資金流向 . 但這種做法, 只能治標 , 不能治本 . 因為一個國家的財政收支, 如果持續性地出現巨額赤字 , 債務更超過GDP , 自動會在經濟層面上有影響 . 例如, 投資會減慢 , 消費減慢 等等 .
這都是債台高築所帶來的衰退壓力 . 縱然利用增加貨幣供應去催谷需求 , 但要視乎本身的國內環境, 是否是屬結構的問題. 如果結構的問題, 就必須透過結構調整才能解決到. 一個入不敷支的公司, 再給更多的錢 , 都是無法賺到錢 , 只會拖長佢破產的日子及增大佢債務, 使銀行及投資者矇受更大的損失風險 .
所以, 西方國家, 既希望保留現有的體制及福利政策 , 對政治層面有利好作用 , 對利益團體也有多重好處 ; 又希望透過人民無痛的感覺 , 增加貨幣供應 , 以長期的高通脹 , 製造負利率效應去解決債務沉重 . 讓貨幣貶值, 產生通脹 , 最終使 物價 X 貨幣 的價值 上升 , 名義上出現上升, 但扣除通脹及貨幣貶值因素 , 實質是下跌 . 不過, 人民見到手上的財富沒有一時間不見了 , 就不在意了 .
就好似係香港咁 . 5年前渣住一百元可以買到東西 , 今天就未必有相等的東西可以買齊 . 這是貨幣因通脹上升而貶值的結果 . 但是人們就不會有太大的感覺 . 而且 , 在工資上面 , 人工也有可能會增加, 某程度上是向受通脹影響的人民提供多少補貼 . 但從扣除通脹因素後 , 實質上人民的財富 是 下跌 , 生活水平是下跌的 . 只有持有能夠抗通脹的資產才能保值 及 產生回報 . 這無形中, 把財富透過通脹因素轉移 ! 富人可以透過買樓買金去得到保值品升值 , 窮人靠勞力只會隨通脹上升而購買力下跌 , 所以 , 通脹上升的時代 , 為何日子怎麼難過 , 就是政府的施政失敗 . 過去透支太多的未來錢 , 最終苦了以血汗換取工資的良好市民 !!